En la economía del agricultor común, las cuentas se hacen con el valor del bulto de fertilizante (saco de 50 Kg) y los números asociados al grado que indica el saco (46-0-0, 18-46-0, 0-0-60), privilegiando los fertilizantes simples que tienen los valores más altos de contenido de nutrientes (UREA, KCl, DAP, MAP).
Como ejercicio con valores promedio y según comportamiento de los fertilizantes, la Tabla 1 muestra el valor que interpretan los agricultores.
Tabla 1. Referencia de contenido de fertilizantes, su precio unitario y un acercamiento al valor por Kg de nutriente aportado (sin discriminar por mayor valor comercial de nutriente).
| Fertilizante | Nutriente aportado | Kg de N contenido | Forma asimilable | Eficiencia | Valor saco 50 Kg | Valor Kg nutriente por contenido (sin incluir la eficiencia) |
| UREA | N | 23 | NO | 40 – 60 % | $150.000 | $6.521 |
| DAP | N P | 9 23 | SI SI | 80% 50% | $250.000 | $7.812 |
| MAP | N P | 5.5 26 | SI SI | 80% 60% | $280.000 | $8.888 |
| KCl | K | 30 | SI | 90% | $120.000 | $4.000 |
| SAM | N S | 10.5 12 | SI SI | 80% 90% | $96.000 | $4.266 |
| NPK 15-15-15-10 | N P K S | 15 15 15 10 | SI SI SI SI | 80% 50% 90% 90% | $160.000 | $5.818 |
| NPK 10-26-26-1 | N P K S | 10 26 26 1 | SI SI SI SI | 80% 50% 90% 90% | $180.000 | $5.714 |
Cuando el agricultor relaciona los valores, su decisión siempre está inclinada a comprar los valores más altos en el grado expresado en el saco y el menor valor en costo por saco.
Sin embargo, como lo indica de manera informativa la Tabla 2, cuando es validada la eficiencia (valores asumidos) de los nutrientes por su forma asimilable o no (presentes en los sacos), el valor por unidad de nutriente “eficiente” es diferencial y de alta relevancia en la relación costo/beneficio.
Adicional a lo anterior, la actual condición cambiante y de alta variabilidad en las condiciones ambientales (fluctuación de fenómenos de el niño y la niña), la adecuada selección de las fuentes de nutrientes (acorde con el sistema cultivo, suelo, clima) cobra singular importancia, para obtener la productividad esperada.
Tabla 2. Referencia de contenido de fertilizantes, su precio unitario y un acercamiento al valor por Kg de nutriente aportado según su eficiencia (Kg nutriente disponible en forma asimilable para el cultivo).
| Fertilizante | Nutriente aportado | Kg de N contenido | Forma asimilable | Eficiencia | Valor saco 50 Kg | Valor Kg nutriente (%contenido*eficiencia*Valor saco 50Kg) |
| UREA | N | 23 | NO | 40 – 60 % | $150.000 | $13.043 |
| DAP | N P | 9 23 | SI SI | 80% 50% | $250.000 | $13.020 |
| MAP | N P | 5.5 26 | SI SI | 80% 60% | $280.000 | $13.675 |
| KCl | K | 30 | SI | 90% | $120.000 | $4.444 |
| SAM | N S | 10.5 12 | SI SI | 80% 90% | $96.000 | $6.666 |
| NPK 15-15-15-10 | N P K S | 15 15 15 10 | SI SI SI SI | 80% 50% 90% 90% | $160.000 | $6.844 |
| NPK 10-26-26-1 | N P K S | 10 26 26 1 | SI SI SI SI | 80% 50% 90% 90% | $180.000 | $6.765 |
La importancia de integrarse a la ola de los agricultores CALPINE, que tecnifican su compra, está sustentada desde la ciencia, [1]Govindasamy et al. (2023), con su trabajo “Nitrogen use efficiency—a key to enhance crop productivity under a changing climate”, explica ampliamente los factores que determinan las pérdidas que sufre el nitrógeno, según las fuentes usadas y las condiciones tanto de suelo como de clima donde son aplicadas, dejando claro que fuentes ureicas son las de mayores pérdidas, para reducir el sobrecosto asociado al uso indiscriminado de nitrógeno y aumentar la relación costo/beneficio de los cultivos.
[1] Govindasamy et al. (2023). Nitrogen use efficiency—a key to enhance crop productivity under a changing climate, Front. Plant Sci. 14:1121073. doi:10.3389/fpls.2023.1121073